Page de Reconstruction Dzeravá skala Pr.10
Grande pointe. Triples fractures.

...........
51,51515152
X/(39+54)=34/66
47,90909091
 
238


Grande pointe. Triples fractures. Forme triangulaire large,
voir références : Figure 8b.
1) Flambage encastré/pivotant, fracture de l’apex, rapport
de la Figure des références 21 b : 34/66
2) Flambage encastré/pivotant, fracture du milieu, rapport
de la Figure des références 23 b : 39/61 avec excentricité interne
environ 10 % le rapport devient 42 % donc 39/54
3) Fracture à la base, par flexion ou flambage encastré/libre








Reconstruction Dzeravá skala Pr. 2
Pointe à base solide.
On envisage deux phases dans l’existence de cette pointe. Pendant la première phase la pointe est emmanchée avec fixation par cheville. Une flexion fait casser la base autour de la fixation par cheville. Le chasseur alors n’hésite pas de réutiliser la pointe sans cheville, l’emmanchement étant dans l’entaille rallongée.


Fractures au cours de la deuxième utilisation :

1) Flambage encastré/pivotant. fracture de l’apex dans un rapport de 34,5/72 (32,4 %)., déterminé par patron.

2) fracture de la base par poussée latérale, par flexion ou par flambage encastré/libre.
3) La longueur des l’apex fracturé permet de retrouver la longueur initiale de la pointe


.............. .............

Page de Reconstruction Dzeravá skala Ka. 07


Fragment d’une pointe trouée et réaffûtée. La présence et la position du trou sont problématiques.
On peut admettre que le trou de fixation par cheville s’est trouvé au milieu de l’emmanchement.

D’autres placements du trou semblent injustifiés :
1) Position près de la limite de l’emmanchement.
La résistance en poussée et en traction sont assurées ainsi la résistance contre le pivotement latéral.
En revanche la zone de faible résistance à cause du trou se trouverait à la limite de l’emmanchement donc à l’endroit le plus exposé aux flexions.
2) Position dans le fond de l’emmanchement.
On a émis la supposition que la pointe Pr.2 a été poussée jusqu’au fond sans retouche à la base après une rupture hypothétique par flexion à l’endroit du trou (placé au milieu de l’emmanchement).
La position du trou près du fond de l’emmanchement assure la résistance à la poussée et à la traction mais ne peut pas agir contre le pivotement latéral.

Il semble donc que la position du compromis est au milieu de l’emmanchement.

Mais, alors, comment déterminer la profondeur de cet emmanchement ?

Sur la pointe trouée Pr.2 on peut observer une légère trace (invisible sur la photographie) qui pourrait renseigner sur la limite hypothétique de l’emmanchement.
La longueur de l’emmanchement pourrait être du même niveau sur la pointe Ka.07
réduit dans la proportion des longueurs totales : 2*28*170/215 : 44 mm
Un emmanchement de 44 mm n’est pas loin de notre convention :
emmanchement = 2,5* largeur 2,5*19 = 47,5 mm
On continue les suppositions :
le trou est au milieu de l’emmanchement.
La forme du patron correspond au modèle
de Référence 24c, il est donc inutile de
procéder à des expériences de courbure.

Modèle triangulaire moyen,
Référence Figure 24c,
rapport 35/65 % ( = 32/60)
Longueur de l’apex : 32 mm.


Scénario des fractures :....................................

1) Flambage encastré/pivotant avec fracture de l’apex
2) Réaffûtage du bout
3) Fracture autour du trou de fixation par flexion ou
par flambage encastré/libre.
F I N

# 26/07/06